КИРОВ, 22 мая — РИА Новости. Решение о восстановлении экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева в должности для того, чтобы он занялся реорганизацией предприятия, было ошибочным, сообщил на заседании Ленинского суда Кирова в среду губернатор Кировской области Никита Белых.

Глава региона выступил с показаниями на процессе по делу о хищении имущества «Кировлеса», обвиняемыми по которому являются его бывший советник на общественных началах Алексей Навальный и предприниматель Петр Офицеров.

«После этого отстранения (Опалева от должности) по рекомендациям, просьбам, в результате многих совещаний было принято решение временно вернуть его на работу для осуществления процессов реорганизации предприятия», — сказал Белых.

Белых: «Кировлес» и «ВЛК» расторгли договор после аудиторской проверки

По его словам, существовала необходимость «плотных взаимоотношений» с лесхозами, которые разбросаны по территории всей области. «Руководство этих лесхозов люди достаточно специфические, разговаривать с ними надо на одном языке. Поэтому главным аргументом людей, которые просили восстановить Вячеслава Николаевича на работе, была необходимость как раз ведения переговоров с филиалами КОГУП «Кировлеса». Он был одним из немногих людей, кто их всех знал», — пояснил глава региона.

«Поэтому мною было принято решение, которое я считаю ошибочным, о восстановлении Вячеслава Николаевича на работе. Потом он сам написал заявление об уходе. Его никто не сдерживал», — добавил Белых. По словам губернатора, в 2010 году правительство и администрация Кировской области направили ряд заявлений в правоохранительные органы и прокуратуру с просьбой провести проверки и возбудить уголовные дела в отношении Опалева по различным нарушениям.

Дело «Кировлеса»

В настоящее время в Ленинском районном суде Кирова слушается по существу уголовное дело по «Кировлесу». По версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года Навальный, вступив в сговор с директором «Вятской лесной компании» Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. За «организацию растраты чужого имущества в особо крупном размере» Навальному грозит до десяти лет колонии. О развитии событий читайте подробнее в сюжете РИА Новости >>.

19 мая официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что не считает дело «Кировлеса» политическим: «Это обычное, банальное дело и ничего в нем особенного нет». Читайте подробнее >>

 

Из онлайн-трансляции из зала суда по делу «Кировлеса» (РАПСИ):

Алексей Навальный задает вопрос Вячеславу Опалеву:

—  Когда ВЛК покупала продукцию ниже низшего порога?
—  Не помню.
—  Она покупала дешевле всех?
—  Не могу сказать. Вы выводите меня из равновесия.
—  Вы обвиняете меня в чем-то, за что мне грозит до 10 лет лишения свободы. Вы извините, конечно, но все эти вещи мне крайне важны.

 

Президент РФ Владимир Путин о деле «Кировлеса» (в ходе «прямой линии»): «Перед законом должны быть все равны… и ни у кого не должно быть иллюзий, что если кто-то громко кричит: «Держи вора!», то это не значит, что ему самому позволено воровать». Читайте подробнее >>

«Решение суда по делу Навального окажет воздействие на готовность открывать новые и развивать существующие бизнесы»

Экс-министр финансов, глава комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин о деле «Кировлеса»: «Если к ней (сделке. — «РИА Новости») есть претензии, то они должны оспариваться в порядке гражданского судопроизводства. А в случае расследования уголовного дела экономическая экспертиза должна проанализировать все цены на рынке и все условия поставки. Такой экспертизы проведено не было. В обвинительном заключении подвергаются сомнению основы рыночных отношений в России, в том числе, право свободно заключать торговые сделки. Дело вызывает ощущение путешествия во времени. Будто мы живем не в 2013 году, а в условиях советской плановой экономики». Читайте подробнее >>

Глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу RTVi: «Если мы будем говорить, что блогеры «более равны, чем неблогеры», как у Джорджа Оруэлла, у нас будет «Скотный двор», а не демократия. Все должны быть равны перед законом. Но если есть обвинение в экономических нарушениях, их нужно расследовать, независимо от того, блогер человек или нет. Не имею ничего против Навального, и если люди хотят бороться с коррупцией — ради Бога! У нас и представители бывшего руководства министерства обороны сплошь и рядом находятся под следствием. Поэтому ни блогеров, ни чиновников не нужно рассматривать в отрыве от фактов. Нужно исходить из того, есть ли обвинения, доказуемые в суде». Читайте подробнее >>

Даст ли Навальному тюремный срок дополнительные очки в политической борьбе

Обозреватели «РИА Новости» Константин Богданов, Анна Каледина: «В случае вынесения обвинительного приговора с реальным сроком Навальный не сможет выдвигаться в 2018 году кандидатом в президенты. Его выдвижение возможно только в случае, если на день голосования судимость считается погашенной, снятой или же отсутствует. Для этого нужно оправдать Навального в ходе процесса, но закладываться на такой исход, учитывая традиции отечественной судебной системы и крайне низкий процент оправдательных приговоров, непредусмотрительно. То есть теоретическая возможность поучаствовать в выборах 2018 года у Навального, в принципе, есть. Но очень теоретическая». Читайте подробнее >>